autor: Obserwator2 » wt paź 23, 2012 3:00 pm
Jeszcze chciałem zamieścić pismo, które wysłałem Burmistrzowi i Radnym Miasta i Gminy Piaseczno
Do Radnych Gminy i Miasta Piaseczno
„Ustosunkowanie się do debaty Radnych w sprawie spalarni śmieci”
Po przeczytaniu artykułów między innymi w takich gazetach jak Nad Wisłą, Kurier Południowy czy obejrzeniu materiałów ITVP Piaseczno, chciałem się ustosunkować do wypowiedzi i pytań niektórych Radnych jako mieszkaniec miasta Piaseczna.
Do wypowiedzi pana Przewodniczącego Rady Miejskiej Andrzeja Swata.
„…zwracam uwagę, że szwedzki zakład nie powinien być dla Piaseczna wzorem, bo jego właścicielowi, koncernowi Vantefall, zależy nie tyle na utylizacji śmieci, co na pozyskiwaniu z nich energii, którą następnie sprzedaje – A obowiązkiem samorządu jest utylizacja odpadów, a nie produkcja energii. Energia może być produkowana przy okazji, ale priorytetem jest utylizacja” – Nad Wisłą
Chciałbym zwrócić uwagę panu Przewodniczącemu Rady Miejskiej, że do zadań Gminy i Miasta Piaseczno na podstawie Prawa Energetycznego, rozdział 3 (Polityka energetyczna) jest planowanie i organizacja w ciepło, energie elektryczną i paliwa gazowe na obszarze gminy art. 18 punkt 1. Zadania te gmina realizuje przez miejscowy plan zagospodarowania i odpowiedni program ochrony powietrza. Jeszcze art. 20 tego prawa mówi tak: ”W przypadku gdy plan przedsiębiorstwa energetycznego nie zapewnia realizacja założeń, o których mowa art. 19 ust. 8 wójt (burmistrz, prezydent miasta) opracowuje projekt planu zaopatrzenia w ciepło, energie elektryczna i paliwa gazowe”. Oczywiście prawo bezpośrednio nie obliguje gminy do produkcji energii, ale pośrednio tak, ponieważ jeśli przedsiębiorstwo energetyczne nie jest w stanie dostarczyć ciepła, energii elektrycznej i paliwa gazowe z jakiś powodów albo przedsiębiorstwo energetyczne przestaje istnieć, to te zdanie spoczywa na gminie. A to z kolei może łączyć się z jego produkcją. Taką sytuacje mamy na przykładzie Przedsiębiorstwa Ciepłowniczo – Usługowego w Piasecznie, który pełni na terenie miasta producenta i dystrybutora ciepła i jest własnością Miasta i Gminy Piaseczno. Czyli priorytetem dla Gminy i Miasta Piaseczno nie tylko powinno być utylizacja śmieci, ale także zapewnienie dodatkowych źródeł energii cieplnej czy elektrycznej - dywersyfikacja źródeł i zaopatrzenia energii.
Jak ważna jest to sprawa, proszę żeby przypomniał pan sobie sytuacje z początku kwietnia 2008 roku, gdzie miasto Szczecin przez awarie jedynej sieci przesyłowej wysokiego napięcia przez zalegający śnieg, zostało pozbawione energii elektrycznej przez kilka dni. W tym czasie nie pracowały urzędy, szkoły i podmioty gospodarcze, a straty oszacowano na 55 mln zł. Inne groźne sytuacje to konflikty gazowe Rosyjskie- Ukrajńskie, czy Rosyjsko Białoruskiej, gdzie wstrzymywane dostawy gazu na teren Polski (Gazociąg Jamał – Europa). Konflikty te odbywały się najczęściej w zimę.
Obecnie Federacja Rosyjska myśli o odciążeniu tego gazociągu przez Gazociąg Północny (Nord Stream). Natomiast zanim w Polsce będzie wydobywany gaz łupkowy na skale przemysłową to minie pewnie ok. 20 lat, a terminal skroplonego gazu ziemnego (LNG) w świnoujściu rozpocznie prace od 2014 roku.
Proszę aby zapoznał się pan z „Planem i organizacją zaopatrzenia w ciepło, energie elektryczną i paliwa gazowe dla Gminy i Miasta Piaseczno”, które jest obecnie z 2002 i 2008 roku (jest aktualizowane). Widać, że bezpieczeństwo energetyczne gminy trzeba poprawić.
Jeśli chodzi o ciepło, to niepokojąca jest struktura kotłowni zasilających w ciepło w kontekście co pisałem wcześniej: 80% to kotłownie na paliwo gazowe, 11% paliwo olejowe, 8% paliwo węglowe. Wolę nie myśleć, jeśli GAZPROM zakręciłby dostawy gazu do Polski w zimę, a PGNIG z magazynów gazowych byłby dostarczać do klientów indywidualnych tylko przez miesiąc czasu dostawy gazu. Już nie mówiąc, że ogrzewania paliwem gazowym, które jest ekologiczne, to wcale nie jest tanie na tle innych paliw. Sieć elektryczna na terenie Piaseczna nie byłaby w stanie przejąć zadania jako dostawca ciepła.
Co do energii elektrycznej to mamy, głównie problemy infrastrukturą. Może tylko zacytuje fragment z tego planu: „Struktura systemu jest ponadlokalna i wymusza to współpracę gminy z sąsiednimi gminami. W celu zabezpieczenia ciągłości i odpowiedniej jakości dostaw energii elektrycznej, konieczna jest modernizacja i rozbudowa elementów obecnego systemu elektroenergetycznego.” Wykorzystanie transformatorów jest od 30 do 60 %. Ponadto nie mamy żadnych lokalny producentów energii elektrycznej, jak np. ma Warszawa. Może tylko podam na marginesie, że miastu Warszawa niedługo przy tej infrastrukturze elektrycznej co posiada, zacznie brakować prądu z uwagi na tak szybki jej rozwój, a przez to zapotrzebowanie na energie elektryczną, co alarmują o tym eksperci.
Natomiast jeśli chodzi o infrastrukturę instalacji gazowej na terenie Miasta i Gminy Piaseczno to nie mamy żadnych problemów, ale też nie mamy żadnych też lokalnych gazowni czy biogazowni.
Do pytań pana Radnego Tadeusza Muchy.
Najpierw zanim padną odpowiedzi muszą być pewne wstępne założenia odnośnie spalarni śmieci:
Ilość spalanych śmieci: 200-250 tysięcy ton rocznie
Lokalizacja: niedaleko oczyszczalni śmieci
W Krakowie ma powstać spalarnia, parametry:
Ilość spalonych śmieci:220 tysięcy ton
Moc generatorów elektrycznych: 8MW
Moc cieplna: 35 MW
Koszt 742 mln zł (Wykonawca Budimex) 275 mln środki własne, 270 mln zł kredyt
(Bank BOś), pozostałe dotacja UE
W Wiedniu istniejąca (Müllverbrennungsanlage Spittelau)
Ilość spalonych śmieci 260 tysięcy ton rocznie
Moc generatorów elektrycznych: 6MW
Energia elektryczna dostarczona: 40 000 MWh/rok
Moc cieplna: brak danych (w okolicach 35-45MW)
Energia cieplna dostarczona 1 692 000 GJ
Czy potrzebowaliśmy energii i jakiej energii ?
Odpowiedź:
Na pewno tak.
Zapotrzebowanie Miasta i Gminy Piaseczno na energie elektryczną wynosi rocznie :
E = ok. 475 000 MWh/rok dane z 2006 roku
Zapotrzebowanie na moc elektryczną Miasta i Gminy Piaseczno:
P = 37 MW (maksymalne, w szczycie ) dane z 2006 roku
Zapotrzebowanie Miasta Piaseczna na ciepło z węzłów cieplnych dostarczane przez Przedsiębiorstwo Ciepłowniczo Usługowe Piaseczno wynosi:
E = 100 000 GJ dane z 2012 roku
Zapotrzebowanie na moc Miasta Piaseczno:
P = 14-17 MW z czego moc kotłów PCU wynosi 24MW (3 x 8 MW) dane z 2012 roku
Kto mogłyby być potencjalnym odbiorcą i w jakiej ilości ?
Odpowiedź:
Energia elektryczna.
Odbiorcą energii elektrycznej mogli być mieszkańcy z Miasta i Gminy Piaseczno(osoby indywidualne, urząd Miasta i Gminy, podmioty gospodarcze) jak i osoby z spoza Miasta i Gminy . Od 2 lipca 2007 roku każdy może wybrać sobie dostawce energii (np. zakład utylizacji śmieci w Piasecznie) a dystrybutor pozostaje dotychczasowy (PGE dystrybutor).
Wypowiada się dotychczasową umowę i podpisuje się dwie umowy, jedna z dostawcą a drugą z dystrybutorem, co może być tańszym rozwiązaniem nawet o 10 %
Tylko pytanie czy spalarnia która spali 200-250 tyś ton śmieci dostarczy energii o mocy elektrycznej 37 MW? Na pewno nie w takiej konfiguracji jaka będzie budowana w Krakowie czy istniejąca Wiedniu. Popyt na energie przekroczyłby podaż. Trzeba było zawęzić ilość odbiorców(po cenie 282,5 zł za 1MWh), albo sprzedawać ją zewnętrznym odbiorcą, żeby nie wprowadzać zasady „równi i równiejsi” po niższej cenie 200 zł za 1MWh (Urząd Regulacji Energetyki)
Energia cieplna.
Odbiorcą mogą być tylko mieszkańcy z Miasta Piaseczno
Ale moc byłaby na razie wykorzystana co najwyżej w połowie przy obecnej infrastrukturze sieci ciepłowniczej, gdzie obecna kotłownia gazowa by nie pracowała. Jeśli spalarnia dostarczyło ciepło po cenie jaką ma np. Warszawa 40,21 zł(brutto) za 1 GJ ciepła (DALKIA WARSZAWA) a nawet niższej to znalazło by się więcej odbiorców. Dużo wspólnot mieszkaniowych(osiedle Słowicza) czy budynki użyteczności publicznej(GOSIR) na terenie miasta ma indywidualne ogrzewanie gazowe i nie są zainteresowane podłączeniem.
Mieszkańcy Piaseczna, którzy mają zasilanie z PCU muszą obecnie płacić 54,67 zł(brutto) za 1GJ. Ci co nie mają ciepła z sieci ciepłowniczej, można tylko przekonać cenną za ciepło, aby się do niej podłączyli .
Jaką ilość trzeba pozyskać śmieci żeby taką ilość energii wyprodukować ?
Odpowiedź:
W założeniach projektu: 200-250 tyś ton rocznie, z czego 30 tyś ton z Miasta i Gminy Piaseczno, a pozostała ilość z Warszawy. Może tylko podam dane odnośnie Warszawy. Produkuje ona 700 tyś ton śmieci rocznie, z czego 55 % jest segregowane, a 20 % jest ponownie przerabiane.
W jaki sposób tę energie poprowadzić i kto to zrobi?
Odpowiedź:
Energia elektryczna
Do stacji elektroenergetycznej GPZ Piaseczno, przy ul. Energetycznej. Poprowadzenie kabli można zrobić wzdłuż ulic Armii Krajowej, Puławska, Energetyczna. Tym musiałby się zająć Polskie Sieci Energetyczne Operator (PSE Operator) Długość kabla 2,5km - 3km od spalarni śmieci.
Energia cieplna
Do głównej miejskiej rozdzielni centralnego ogrzewania, która mieści się przy ulicy Wojska Polskiego. Poprowadzenie rur można zrobić wzdłuż ulic Armii Krajowej, w kierunku skrzyżowania Puławska, Okulickiego a następnie odbić w kierunku ulicy Wojska Polskiego Długość rury 1,5 – 2 km od spalarni śmieci. Tym musiała by się zająć Miasto i Gmina Piaseczno.
Jeszcze moje pytanie
Jakie zyski będzie generować spalarnia zakładając, że możemy postawić taką spalarnie jaka będzie w Krakowie ?
220 tysięcy ton rocznie śmieci, gdzie za tonę byłoby płacone 500 zł netto
Zapotrzebowanie na ciepło miasta 100 000 GJ, stawka ciepła jaka obowiązuje w Warszawie 32,69 netto zł / 1GJ
Moc generatorów 8MW z czego 6MW do sprzedaży, a na 2MW (na elektrofiltry dla spalarni), sprzedaż energii 40 000 MWh, po cenie 282,5 zł netto za 1MWh
Przychody z tytułu utylizacji śmieci: 110 mln zł
Przychody z tytułu sprzedaży ciepła: 3,2 mln zł
Przychody z tytułu sprzedaży energii elektrycznej: 11,3 mln zł
Przychody z sprzedaży odpadu na drogi: 2 mln zł
Przychody całkowite 126,5 mln zł
Koszty eksploatacyjne i utylizacyjne, amortyzacja, płace pracowników, spłata kredytów, podatek CIT: 70 - 80 % przychodów
Zysk netto: (20-30% przychodów): 25,3 do 37,95 mln zł rocznie.
Inwestycja(742 mln zł, głównie kredyt z banku BOś 270 mln zł) spłacana by była przez 8-10 lat
Do wypowiedzi Pana Przewodniczącego Rady Miejskiej Andrzeja Swata:
„…. mieszkańcy mogli dostarczać śmieci za darmo do spalarni”
Nie za bardzo, ponieważ cała inwestycja musiałaby się zwrócić, a głównym źródłem przychodu spalarni byłoby utylizacja śmieci, a nie sprzedaż energii elektrycznej czy cieplnej, na podstawie wyliczeń ekonomicznych. Co najwyżej można było zmniejszyć opłatę aby ich do tego zachęcić.
Moim zdaniem zakłady utylizacji śmieci w Uppsali(Szwecja), jak i Wiedniu(Austria) są bardzo dobrym przykładem jak należy gospodarować odpadami komunalnymi jakim są śmieci.
Prośba do Burmistrza i Radnych Miasta i Gminy Piaseczno
- zorganizowanie debaty na temat spalarni śmieci, przy udziale ekspertów w tym temacie w Urzędzie Miasta i Gminy
-o przyspieszenie prac nad „Planem i organizację w energie cieplną, energie elektryczną, i paliwo gazowe dla Miasta i Gminy Piaseczno” po przez zwiększenie ilości osób i firm do tego potrzebnych biorąc pod uwagę zakład utylizacji śmieci.
-uchwalenie uchwały intencyjnej w sprawie budowy zakładu utylizacji śmieci po aprobacie mieszkańców Miasta i Gminy Piaseczno
Przesyłam państwu droga elektroniczną Prezentacje z Urzędu Regulacji Energetyki na temat:
Obowiązki Gminy – jako lokalnego kreatora polityki energetycznej wynikające z Prawa Energetycznego
Ostatnio zmieniony śr paź 24, 2012 9:46 pm przez
Obserwator2, łącznie zmieniany 5 razy