SPALARNIA ŚMIECI W PIASECZNIE?

Pisz tutaj o nurtujących problemach mieszkańców gminy Piaseczno, ich pomysłach oraz propozycjach rozwiązania.

Moderator: GTW

Postautor: anuleksa » pt paź 12, 2012 8:39 pm

Majkel pisze:Kurier na pewno dostaje kasę z UMiG za promowanie gminnych materiałów na łamach gazety


W skur..ierze czytam kronikę kryminalną, bo reszta to stek bzdur promujący wysokie stołki....aaa i ogłoszenia :)
Awatar użytkownika
anuleksa
 
Posty: 1322
Rejestracja: ndz mar 20, 2011 11:45 pm
Lokalizacja: Piaseczno

Postautor: malarczyk » pt paź 12, 2012 10:50 pm

Warto przeanalizować tzw. 10 przykazań przeciw.

1. Spalarnie odpadów: nie da się uniknąć wysypisk.
2. Spalanie odpadów jest najdroższą metodą ich niszczenia.
(a) Wysypisko: 2 mld zł powierzchnia 40 ha; czas eksploatacji 20 lat; wysokość hałdy 10 m; współczynnik zagęszczenia odpadów 2,5;
(b) Kompostownia: 2,8 mld zł kompostownia typu DANO;
(c) Spalarnia: 11,3 mld zł spalarnia wyposażona dwustopniowy system oczyszczania gazów spalinowych; współczynnik działania spalarni 85%.
Z uwagi na brak funkcjonującej w Polsce spalarni odpadów komunalnych, nie jest możliwe przedstawienie realnych kosztów operacyjnych dla tego typu zakładów. Natomiast wg analiz wykonanych dla projektu budowy spalarni odpadów komunalnych w Gdyni (Von Roll; BS Miljoteknik A/S) oszacowano, iż roczne opłaty za wywóz śmieci na jednego mieszkańca będą wynosiły:
(a) 9 tys. zł przy korzystaniu wyłącznie z wysypiska;
(b) 35 tys. zł w przypadku wprowadzenia segregacji i recyklizacji odpadów;
(c) 100 tyś. zł po wybudowaniu spalarni.
3. Rzeczywistość: odpady o niskiej wartości kalorycznej i dużej zawartości substancji trudno- lub niepalnych.
4. Marnowanie zasobów.
5. Nie da się uniknąć zanieczyszczeń.
6. Wyniki pomiarów z próbnego spalania nie odzwierciedlają warunków normalnego funkcjonowania spalarni odpadów.
7. Brak regulacji prawnych dotyczących budowy i funkcjonowania spalarni odpadów.
8. £amanie prawa i braki w dokumentacji.
9. Brak ogólnokrajowej strategii postępowania z odpadami.
10. Spalarnie w opozycji do przyszłości - redukcja odpadów u źródła i czysta produkcja.

Paweł Głuszyński
Ogólnopolskie Towarzystwo Zagospodarowania Odpadów "3 R"
malarczyk
 
Posty: 141
Rejestracja: czw sty 14, 2010 6:50 pm

Szwedzki sposób na odpady

Postautor: Beata » pn paź 15, 2012 12:40 pm

Na stronie UMiG Piaseczno pojawiły się opinie i wypowiedzi radnych na temat wyjazdu do instalacji w Uppsali, wyrażone podczas konferencji prasowej na promie, zorganizowanej w drodze powrotnej do Piaseczna: http://piaseczno.eu/index.php?&mnu=91&id=4030
My kobiety jesteśmy aniołami, a gdy się nam podetnie skrzydła, lecimy dalej - na miotle:)
Awatar użytkownika
Beata
 
Posty: 1755
Rejestracja: śr lut 10, 2010 4:15 pm
Lokalizacja: Piaseczno

Postautor: Tulipano_0602 » śr paź 17, 2012 8:47 am

Jeśli spalarnia miałaby spalać śmieci z południa Warszawy to:

1) Którędy będą jeździć ciężarówki ze śmieciami? Czy można prosić o jakąś mapkę ilustrującą którędy będą jeździły te ciężarówki?

2) Ile Warszawa zapłaci gminie Piaseczno za spalanie warszawskich śmieci?

3) Ile Warszawa zapłaci gminie Piaseczno za większe zużycie gminnych dróg i większe korki jakie będą powodować ciężarówki ze śmieciami?

4) Czy urzędnicy z Piaseczna mają jakieś szacunki ile to dodatkowych ciężarówek dziennie, tygodniowo, miesięcznie, rocznie będzie woziło śmieci z Warszawy? I jak to zwiększy zużycie infrastruktury?

5) O jakiej potrze będą te śmieci transportowane (godziny szczytu, w środku dnia, a może nocą)?

6) O ile zmniejszą się opłaty za śmieci dla mieszkańców Piaseczna i jaki mechanizm zapewni, że ta różnica trafi do mieszkańców a nie zwiększy marży prywatnych firm wywożących śmieci z posesji?


Nie mam nic przeciwko spalarni, pod warunkiem że to zostanie zrobioine z głową, dla krzyści gminy i jej mieszkańców. By było to maksymalnie mało uciążliwe. Chciałbym by szczegółowe analizy dotyczące oddziaływania tej spalarni, z uwzględnieniem powyższych puntków, zostały opublikowane przez urzędników Piaseczna.
Tulipano_0602
 
Posty: 724
Rejestracja: ndz maja 04, 2008 8:29 pm

Postautor: Obserwator2 » wt paź 23, 2012 2:43 pm

Na wstępie powiem, że jestem za taką spalarnią śmieci.

http://www.youtube.com/watch?v=hZiQCt5igvY

Ale chciałem się odnieść do wcześniejszych wypowiedzi.
Spalarnia na Targówku ma możliwość spalania tylko 70 tysięcy ton rocznie i być może dlatego inwestycja przynosi straty. Obecnie myślą o zwiększeniu utylizacji do 400 000 tysięcy ton z możliwością produkcji energii cieplnej(SPEC-Dalkia Warszawa) i elektrycznej(RWE Stoen). Nie robili by tego, jak by nie miało uzasadnienia ekonomicznego.

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34 ... eksza.html

Druga sprawa transportu śmieci do nowej spalarni w Piasecznie. Wszystko zależy, gdzie ta spalarnia będzie umiejscowiona. Jeśli będzie to w okolicach oczyszczalni ścieków , to w rolę trasy transportu w wchodzi Puławska, Armii Krajowej albo Aleja Krakowska, Słoneczna (Magdalenka), Armii Krajowej, w przyszłości Puławska „bis” S7. Droga lotnicza(helikopterem) to raczej odpada :-) . Ale najlepsza lokalizacja, jak niektórzy zauważyli są tory, które biegną w stronę EC Siekierki. Niestety dawna Zajezdnia Trolejbusowa MZK(przy skrzyżowaniu ulicy Energetycznej i Puławskiej) już nie wchodzi w rachubę. Działkę dostali „Zakon bonifratrów i dominikanek” z Nowego Miasta przez MSWIA( komisja ds. zwrotu mienia) w ramach reprywatyzacji (wyceniona za 40 mln zł) w 2007 roku, a sprzedana rok później za ponad 115 mln zł spółce Provo Investment, za którą stoi developer( ma postawić kolejne centrum handlowe jakby mało by było ich w Piasecznie). To dobra by była lokalizacja dla spalarni, która by dostarcza ciepła do instalacji PCU ul. Kusocińskiego 4/ Wojska Polskiego , energii elektrycznej do GPZ Piaseczno (ulica Energetyczna).
Awatar użytkownika
Obserwator2
 
Posty: 103
Rejestracja: pn paź 22, 2012 8:08 pm

Postautor: Obserwator2 » wt paź 23, 2012 3:00 pm

Jeszcze chciałem zamieścić pismo, które wysłałem Burmistrzowi i Radnym Miasta i Gminy Piaseczno

Do Radnych Gminy i Miasta Piaseczno
„Ustosunkowanie się do debaty Radnych w sprawie spalarni śmieci”


Po przeczytaniu artykułów między innymi w takich gazetach jak Nad Wisłą, Kurier Południowy czy obejrzeniu materiałów ITVP Piaseczno, chciałem się ustosunkować do wypowiedzi i pytań niektórych Radnych jako mieszkaniec miasta Piaseczna.

Do wypowiedzi pana Przewodniczącego Rady Miejskiej Andrzeja Swata.

„…zwracam uwagę, że szwedzki zakład nie powinien być dla Piaseczna wzorem, bo jego właścicielowi, koncernowi Vantefall, zależy nie tyle na utylizacji śmieci, co na pozyskiwaniu z nich energii, którą następnie sprzedaje – A obowiązkiem samorządu jest utylizacja odpadów, a nie produkcja energii. Energia może być produkowana przy okazji, ale priorytetem jest utylizacja” – Nad Wisłą

Chciałbym zwrócić uwagę panu Przewodniczącemu Rady Miejskiej, że do zadań Gminy i Miasta Piaseczno na podstawie Prawa Energetycznego, rozdział 3 (Polityka energetyczna) jest planowanie i organizacja w ciepło, energie elektryczną i paliwa gazowe na obszarze gminy art. 18 punkt 1. Zadania te gmina realizuje przez miejscowy plan zagospodarowania i odpowiedni program ochrony powietrza. Jeszcze art. 20 tego prawa mówi tak: ”W przypadku gdy plan przedsiębiorstwa energetycznego nie zapewnia realizacja założeń, o których mowa art. 19 ust. 8 wójt (burmistrz, prezydent miasta) opracowuje projekt planu zaopatrzenia w ciepło, energie elektryczna i paliwa gazowe”. Oczywiście prawo bezpośrednio nie obliguje gminy do produkcji energii, ale pośrednio tak, ponieważ jeśli przedsiębiorstwo energetyczne nie jest w stanie dostarczyć ciepła, energii elektrycznej i paliwa gazowe z jakiś powodów albo przedsiębiorstwo energetyczne przestaje istnieć, to te zdanie spoczywa na gminie. A to z kolei może łączyć się z jego produkcją. Taką sytuacje mamy na przykładzie Przedsiębiorstwa Ciepłowniczo – Usługowego w Piasecznie, który pełni na terenie miasta producenta i dystrybutora ciepła i jest własnością Miasta i Gminy Piaseczno. Czyli priorytetem dla Gminy i Miasta Piaseczno nie tylko powinno być utylizacja śmieci, ale także zapewnienie dodatkowych źródeł energii cieplnej czy elektrycznej - dywersyfikacja źródeł i zaopatrzenia energii.

Jak ważna jest to sprawa, proszę żeby przypomniał pan sobie sytuacje z początku kwietnia 2008 roku, gdzie miasto Szczecin przez awarie jedynej sieci przesyłowej wysokiego napięcia przez zalegający śnieg, zostało pozbawione energii elektrycznej przez kilka dni. W tym czasie nie pracowały urzędy, szkoły i podmioty gospodarcze, a straty oszacowano na 55 mln zł. Inne groźne sytuacje to konflikty gazowe Rosyjskie- Ukrajńskie, czy Rosyjsko Białoruskiej, gdzie wstrzymywane dostawy gazu na teren Polski (Gazociąg Jamał – Europa). Konflikty te odbywały się najczęściej w zimę.
Obecnie Federacja Rosyjska myśli o odciążeniu tego gazociągu przez Gazociąg Północny (Nord Stream). Natomiast zanim w Polsce będzie wydobywany gaz łupkowy na skale przemysłową to minie pewnie ok. 20 lat, a terminal skroplonego gazu ziemnego (LNG) w świnoujściu rozpocznie prace od 2014 roku.

Proszę aby zapoznał się pan z „Planem i organizacją zaopatrzenia w ciepło, energie elektryczną i paliwa gazowe dla Gminy i Miasta Piaseczno”, które jest obecnie z 2002 i 2008 roku (jest aktualizowane). Widać, że bezpieczeństwo energetyczne gminy trzeba poprawić.

Jeśli chodzi o ciepło, to niepokojąca jest struktura kotłowni zasilających w ciepło w kontekście co pisałem wcześniej: 80% to kotłownie na paliwo gazowe, 11% paliwo olejowe, 8% paliwo węglowe. Wolę nie myśleć, jeśli GAZPROM zakręciłby dostawy gazu do Polski w zimę, a PGNIG z magazynów gazowych byłby dostarczać do klientów indywidualnych tylko przez miesiąc czasu dostawy gazu. Już nie mówiąc, że ogrzewania paliwem gazowym, które jest ekologiczne, to wcale nie jest tanie na tle innych paliw. Sieć elektryczna na terenie Piaseczna nie byłaby w stanie przejąć zadania jako dostawca ciepła.

Co do energii elektrycznej to mamy, głównie problemy infrastrukturą. Może tylko zacytuje fragment z tego planu: „Struktura systemu jest ponadlokalna i wymusza to współpracę gminy z sąsiednimi gminami. W celu zabezpieczenia ciągłości i odpowiedniej jakości dostaw energii elektrycznej, konieczna jest modernizacja i rozbudowa elementów obecnego systemu elektroenergetycznego.” Wykorzystanie transformatorów jest od 30 do 60 %. Ponadto nie mamy żadnych lokalny producentów energii elektrycznej, jak np. ma Warszawa. Może tylko podam na marginesie, że miastu Warszawa niedługo przy tej infrastrukturze elektrycznej co posiada, zacznie brakować prądu z uwagi na tak szybki jej rozwój, a przez to zapotrzebowanie na energie elektryczną, co alarmują o tym eksperci.

Natomiast jeśli chodzi o infrastrukturę instalacji gazowej na terenie Miasta i Gminy Piaseczno to nie mamy żadnych problemów, ale też nie mamy żadnych też lokalnych gazowni czy biogazowni.

Do pytań pana Radnego Tadeusza Muchy.

Najpierw zanim padną odpowiedzi muszą być pewne wstępne założenia odnośnie spalarni śmieci:
Ilość spalanych śmieci: 200-250 tysięcy ton rocznie
Lokalizacja: niedaleko oczyszczalni śmieci
W Krakowie ma powstać spalarnia, parametry:
Ilość spalonych śmieci:220 tysięcy ton
Moc generatorów elektrycznych: 8MW
Moc cieplna: 35 MW
Koszt 742 mln zł (Wykonawca Budimex) 275 mln środki własne, 270 mln zł kredyt
(Bank BOś), pozostałe dotacja UE
W Wiedniu istniejąca (Müllverbrennungsanlage Spittelau)
Ilość spalonych śmieci 260 tysięcy ton rocznie
Moc generatorów elektrycznych: 6MW
Energia elektryczna dostarczona: 40 000 MWh/rok
Moc cieplna: brak danych (w okolicach 35-45MW)
Energia cieplna dostarczona 1 692 000 GJ

Czy potrzebowaliśmy energii i jakiej energii ?
Odpowiedź:
Na pewno tak.
Zapotrzebowanie Miasta i Gminy Piaseczno na energie elektryczną wynosi rocznie :
E = ok. 475 000 MWh/rok dane z 2006 roku
Zapotrzebowanie na moc elektryczną Miasta i Gminy Piaseczno:
P = 37 MW (maksymalne, w szczycie ) dane z 2006 roku
Zapotrzebowanie Miasta Piaseczna na ciepło z węzłów cieplnych dostarczane przez Przedsiębiorstwo Ciepłowniczo Usługowe Piaseczno wynosi:
E = 100 000 GJ dane z 2012 roku
Zapotrzebowanie na moc Miasta Piaseczno:
P = 14-17 MW z czego moc kotłów PCU wynosi 24MW (3 x 8 MW) dane z 2012 roku

Kto mogłyby być potencjalnym odbiorcą i w jakiej ilości ?
Odpowiedź:
Energia elektryczna.
Odbiorcą energii elektrycznej mogli być mieszkańcy z Miasta i Gminy Piaseczno(osoby indywidualne, urząd Miasta i Gminy, podmioty gospodarcze) jak i osoby z spoza Miasta i Gminy . Od 2 lipca 2007 roku każdy może wybrać sobie dostawce energii (np. zakład utylizacji śmieci w Piasecznie) a dystrybutor pozostaje dotychczasowy (PGE dystrybutor).
Wypowiada się dotychczasową umowę i podpisuje się dwie umowy, jedna z dostawcą a drugą z dystrybutorem, co może być tańszym rozwiązaniem nawet o 10 %
Tylko pytanie czy spalarnia która spali 200-250 tyś ton śmieci dostarczy energii o mocy elektrycznej 37 MW? Na pewno nie w takiej konfiguracji jaka będzie budowana w Krakowie czy istniejąca Wiedniu. Popyt na energie przekroczyłby podaż. Trzeba było zawęzić ilość odbiorców(po cenie 282,5 zł za 1MWh), albo sprzedawać ją zewnętrznym odbiorcą, żeby nie wprowadzać zasady „równi i równiejsi” po niższej cenie 200 zł za 1MWh (Urząd Regulacji Energetyki)
Energia cieplna.
Odbiorcą mogą być tylko mieszkańcy z Miasta Piaseczno
Ale moc byłaby na razie wykorzystana co najwyżej w połowie przy obecnej infrastrukturze sieci ciepłowniczej, gdzie obecna kotłownia gazowa by nie pracowała. Jeśli spalarnia dostarczyło ciepło po cenie jaką ma np. Warszawa 40,21 zł(brutto) za 1 GJ ciepła (DALKIA WARSZAWA) a nawet niższej to znalazło by się więcej odbiorców. Dużo wspólnot mieszkaniowych(osiedle Słowicza) czy budynki użyteczności publicznej(GOSIR) na terenie miasta ma indywidualne ogrzewanie gazowe i nie są zainteresowane podłączeniem.
Mieszkańcy Piaseczna, którzy mają zasilanie z PCU muszą obecnie płacić 54,67 zł(brutto) za 1GJ. Ci co nie mają ciepła z sieci ciepłowniczej, można tylko przekonać cenną za ciepło, aby się do niej podłączyli .


Jaką ilość trzeba pozyskać śmieci żeby taką ilość energii wyprodukować ?
Odpowiedź:
W założeniach projektu: 200-250 tyś ton rocznie, z czego 30 tyś ton z Miasta i Gminy Piaseczno, a pozostała ilość z Warszawy. Może tylko podam dane odnośnie Warszawy. Produkuje ona 700 tyś ton śmieci rocznie, z czego 55 % jest segregowane, a 20 % jest ponownie przerabiane.

W jaki sposób tę energie poprowadzić i kto to zrobi?
Odpowiedź:
Energia elektryczna
Do stacji elektroenergetycznej GPZ Piaseczno, przy ul. Energetycznej. Poprowadzenie kabli można zrobić wzdłuż ulic Armii Krajowej, Puławska, Energetyczna. Tym musiałby się zająć Polskie Sieci Energetyczne Operator (PSE Operator) Długość kabla 2,5km - 3km od spalarni śmieci.
Energia cieplna
Do głównej miejskiej rozdzielni centralnego ogrzewania, która mieści się przy ulicy Wojska Polskiego. Poprowadzenie rur można zrobić wzdłuż ulic Armii Krajowej, w kierunku skrzyżowania Puławska, Okulickiego a następnie odbić w kierunku ulicy Wojska Polskiego Długość rury 1,5 – 2 km od spalarni śmieci. Tym musiała by się zająć Miasto i Gmina Piaseczno.

Jeszcze moje pytanie
Jakie zyski będzie generować spalarnia zakładając, że możemy postawić taką spalarnie jaka będzie w Krakowie ?

220 tysięcy ton rocznie śmieci, gdzie za tonę byłoby płacone 500 zł netto
Zapotrzebowanie na ciepło miasta 100 000 GJ, stawka ciepła jaka obowiązuje w Warszawie 32,69 netto zł / 1GJ
Moc generatorów 8MW z czego 6MW do sprzedaży, a na 2MW (na elektrofiltry dla spalarni), sprzedaż energii 40 000 MWh, po cenie 282,5 zł netto za 1MWh

Przychody z tytułu utylizacji śmieci: 110 mln zł
Przychody z tytułu sprzedaży ciepła: 3,2 mln zł
Przychody z tytułu sprzedaży energii elektrycznej: 11,3 mln zł
Przychody z sprzedaży odpadu na drogi: 2 mln zł
Przychody całkowite 126,5 mln zł

Koszty eksploatacyjne i utylizacyjne, amortyzacja, płace pracowników, spłata kredytów, podatek CIT: 70 - 80 % przychodów
Zysk netto: (20-30% przychodów): 25,3 do 37,95 mln zł rocznie.
Inwestycja(742 mln zł, głównie kredyt z banku BOś 270 mln zł) spłacana by była przez 8-10 lat

Do wypowiedzi Pana Przewodniczącego Rady Miejskiej Andrzeja Swata:
„…. mieszkańcy mogli dostarczać śmieci za darmo do spalarni”

Nie za bardzo, ponieważ cała inwestycja musiałaby się zwrócić, a głównym źródłem przychodu spalarni byłoby utylizacja śmieci, a nie sprzedaż energii elektrycznej czy cieplnej, na podstawie wyliczeń ekonomicznych. Co najwyżej można było zmniejszyć opłatę aby ich do tego zachęcić.

Moim zdaniem zakłady utylizacji śmieci w Uppsali(Szwecja), jak i Wiedniu(Austria) są bardzo dobrym przykładem jak należy gospodarować odpadami komunalnymi jakim są śmieci.


Prośba do Burmistrza i Radnych Miasta i Gminy Piaseczno
- zorganizowanie debaty na temat spalarni śmieci, przy udziale ekspertów w tym temacie w Urzędzie Miasta i Gminy
-o przyspieszenie prac nad „Planem i organizację w energie cieplną, energie elektryczną, i paliwo gazowe dla Miasta i Gminy Piaseczno” po przez zwiększenie ilości osób i firm do tego potrzebnych biorąc pod uwagę zakład utylizacji śmieci.
-uchwalenie uchwały intencyjnej w sprawie budowy zakładu utylizacji śmieci po aprobacie mieszkańców Miasta i Gminy Piaseczno

Przesyłam państwu droga elektroniczną Prezentacje z Urzędu Regulacji Energetyki na temat:
Obowiązki Gminy – jako lokalnego kreatora polityki energetycznej wynikające z Prawa Energetycznego
Ostatnio zmieniony śr paź 24, 2012 9:46 pm przez Obserwator2, łącznie zmieniany 5 razy
Awatar użytkownika
Obserwator2
 
Posty: 103
Rejestracja: pn paź 22, 2012 8:08 pm

Postautor: Obserwator2 » wt paź 23, 2012 4:12 pm

Ale obawiam się, że przez rozbudowę spalarni na Targówku, nie dojdzie do budowy spalarni w Piasecznie. Chyba, że pan Burmistrz Piaseczna Zdzisław Lis będzie dobrze rozmawiał z panią Prezydent Miasta Warszawy Hanną Gronkiewicz-Waltz. Więcej będzie szumu medialnego wokół tej sprawy, niż będzie zrobione. Trzeb uzasadnić jakoś wyjazd pana Burmistrza i Radnych do Szwecji :D
Awatar użytkownika
Obserwator2
 
Posty: 103
Rejestracja: pn paź 22, 2012 8:08 pm

Postautor: Ireneusz » wt paź 23, 2012 9:59 pm

Obserwator2, masz sporo technicznych informacji o takiej inwestycji. Jesteś z tej branży?
Awatar użytkownika
Ireneusz
 
Posty: 1161
Rejestracja: pt cze 04, 2010 1:36 pm

Postautor: Obserwator2 » śr paź 24, 2012 1:48 pm

Nie jestem z tej branży, chociaż wiedzę techniczną posiadam. Do napisania mnie zainspirowali Radni po swojej debacie. Na prawdę nie trzeba być ekspertem, żeby napisać to co napisałem na tym forum. Dużo informacji na ten temat znalazłem w Internecie oraz jeszcze dochodzi moje analityczne myślenie. Bardzo chętnie czekam na ustosunkowanie się do tego co napisałem osób z branży.
Awatar użytkownika
Obserwator2
 
Posty: 103
Rejestracja: pn paź 22, 2012 8:08 pm

Postautor: Obserwator2 » śr paź 24, 2012 10:35 pm

Jeszcze zamieszczę linki odnośnie co pisałem wcześniej do przemyślenia

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju, ... 54496.html

http://www.tvn24.pl/raporty/gazowe-niet-kremla,14
Awatar użytkownika
Obserwator2
 
Posty: 103
Rejestracja: pn paź 22, 2012 8:08 pm

Postautor: Ireneusz » czw paź 25, 2012 8:40 am

Obserwator2 pisze:Bardzo chętnie czekam na ustosunkowanie się do tego co napisałem osób z branży.

Najczęściej osoby z branży mają interes przy takich inwestycjach i robią wszystko, aby zachwalać temat. Podobnie jest przy ekranach przy Puławskiej http://forum.powiat-piaseczynski.info/v ... php?t=7231 gdzie eksperci powiązani z biznesem ekranów określili miejsce ich powstania.
Awatar użytkownika
Ireneusz
 
Posty: 1161
Rejestracja: pt cze 04, 2010 1:36 pm

Postautor: Obserwator2 » czw paź 25, 2012 7:01 pm

Osoby z branży utylizacyjno-energetycznej mają swoje interesy i jest to zrozumiałe. Ale mnie jako mieszkańca miasta Piaseczna interesuje aby płacić mniej za śmieci, ogrzewanie komunalne i bądź może za energie elektryczną czy komunikacje miejską, jak mają mieszkańcy Warszawy. że ktoś przy tym zarobi jest dla mnie drugorzędne i bardzo dobrze - tak powinien działać rynek. Większość osób z Piaseczna pracuje w Warszawie.

Druga sprawa. Bloki energetyczne i linie przesyłowe w Polsce mają średnio po 30-40 lat. I w latach 2010-2030 muszą zostać wymienione, bo inaczej grozi nam 20 stopień zasilania. Pamiętam jak w latach 80 występowały na terenie Piaseczna, tradycyjne żarówki paliły się na czerwono. Później jak Piaseczno się rozbudowało, to co chwile nagle gasło światło(raczej nie planowane wyłączenia), teraz na chwile się uspokoiło.

Jeśli by powstała spalarnia, to 40-50 osób miałoby prace, a kolejne tyle osób pracowało w ramach współpracy ze spalarnią, a nawet więcej. Czasy kiedy się mówiło, "Piaseczno to najbogatsza gmina" chyba bezpowrotnie minęły. Polityka wygląda tak: likwidacja zakładów pracy(Thomson-Polkolor), budowa osiedli i hipermarketów. Tylko dokąd Nas ona mieszkańców doprowadzi. Odpowiedź: w ślepy zaułek.
Awatar użytkownika
Obserwator2
 
Posty: 103
Rejestracja: pn paź 22, 2012 8:08 pm

Postautor: Tulipano_0602 » pt paź 26, 2012 7:44 am

Dokładnie, śmieci trzeba spalać, albo upychać na wysypiskach.
Za wywóz płacimy drogo, więc każde zmniejszenie cen (o ile nie zostanie w kieszeni firm wywożących śmieci) jest mile widziane. Praca dla kilkunastu czy kilkudziesięciu osób to też plus dla gminy - każde miejsce pracy nakręca inne (czy to w pizzerni, zakładzie fryzjerskim, czy pensję dla niańki).

Główny temat który mnie tu niepokoi, to którędy mają jeździć ciężarówki ze śmieciami z Warszawy i o jakich godzinach?
Tulipano_0602
 
Posty: 724
Rejestracja: ndz maja 04, 2008 8:29 pm

Postautor: Obserwator2 » pt paź 26, 2012 1:50 pm

A kto powiedział, że śmieci mają przyjeżdżać śmieciarkami do Piaseczna z Warszawy. Nielepiej by było torami w myśl hasła "Tiry na tory", to "śmieci na tory". śmieciarki Warszawie zwoziły te śmieci na jakąś bocznice towarową w Warszawie, może bezpośrednio zrzucały do wagonów towarowych, a następnie przywożone do Piaseczna. Tylko jedno ale......lokalizacja spalarni, która musiałaby być niedaleko torowiska na EC Siekierki (przebiega przez Piaseczno) najlepiej teren po dawnej Zajezdni Trolejbusowej. Tory zapewniłyby dywersyfikacje źródła śmieci, że spalarnia nie musiałaby się uzależniać tylko od Warszawy.
Awatar użytkownika
Obserwator2
 
Posty: 103
Rejestracja: pn paź 22, 2012 8:08 pm

Postautor: timur » pn paź 29, 2012 3:38 pm

Obserwator2 pisze: najlepiej teren po dawnej Zajezdni Trolejbusowej

:rozpacz:
A może by się właściciela zapytać już to widzę jak udostępni teren a i ten widok i nie tylko z ulicy puławskiej- wrażenia niezapomniane.
Awatar użytkownika
timur
 
Posty: 261
Rejestracja: wt paź 07, 2008 7:11 am
Lokalizacja: Piaseczno

PoprzedniaNastępna

Wróć do Sprawy mieszkańców gminy Piaseczno

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 9 gości

cron