Sygnalizacja świetlna w żabieńcu

[Skuci]

Faktycznie droga optycznie się zwęziła i mam wrażenie, że krawężnik na mnie czyha. Ale pieszym należy się dobre dojście na przystanek. Dlaczego przed przebudową 79? Doszliśmy do wniosku, że jakiś fundusz mus wykorzystać.
Jak ktos słusznie zauważył - kto wie, co z przebudową jeszcze będzie.

[adam]

Miło mi poinformować Mieszkańców żabieńca, że z dniem 29. 05. 2009r. została zakończona inwestycja sygnalizacji świetlnej przejścia dla pieszych wraz z budową chodników do przystanków.
Uruchomienie sygnalizacji świetlnej ma na celu przede wszystkim poprawę bezpieczeństwa pieszych.

[sobek]

No to piesi są bezpieczni. Pora zadbać o zmotoryzowanych .

[Tomasz]

Zakończyła się budowa chodnika do przystanku w żabieńcu przy drodze Góra Kalwaria – Piaseczno. Kierowcy i mieszkańcy są zgodni: to znak, że oczekiwane poszerzenie szosy nie nastąpi szybko.



Wcześniej Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad zamontowała światła na niebezpiecznym przejściu przez ruchliwą drogę. Czerwone ma się zapalać tylko na żądanie pieszych.

GDDKiA latami wzbraniała się przed inwestowaniem w żabieńcu, tłumacząc to zbliżającą się przebudową drogi nr 79.
Nieoczekiwanie w marcu na spotkaniu z mieszkańcami wsi dyrektor mazowieckiego oddziału Dyrekcji Wojciech Dąbrowski zmienił zdanie. – Chodzi o bezpieczeństwo pieszych, a szczególnie dzieci – wyjaśnia „NW” Dąbrowski.

– Czy wydanie niemałych przecież pieniędzy nie oznacza, że przebudowa drogi odsunie się o kolejne lata? – zapytali „NW” kierowcy. Dąbrowski uspokaja, że chodnik jest tymczasowy i szybko go można rozmontować, a za modernizację „79” weźmie się, „jak tylko otrzyma zgody na budowę” (do uchylenia poprzednich zezwoleń w sądzie doprowadziły protestujące Kąty).

– Obawy kierowców nie są pozbawione racji – uważa z kolei sołtys żabieńca Adam Marciniak. – Moje źródła donoszą, że przebudowa drogi nr 79 nie zacznie się ani w tym roku, ani w następnym. Nikt o zdrowych zmysłach nie budowałby chodnika na pół roku.

Sołtys i mieszkańcy wsi cieszą się jednak z tymczasowego rozwiązania. – Wypadki były u nas na porządku dziennym – argumentuje Marciniak. Stojący w korkach kierowcy, patrząc przez okna na krawężniki i słupki, głowią się zaś, gdzie będą zjeżdżać, gdy pojawi się pędząca karetka na sygnale.

Dyrektor Dąbrowski twierdzi, że budowa chodnika cieszyła się poparciem władz gminy i powiatu. Odpowiedzialny za stan dróg wiceburmistrz Piaseczna Zdzisław Lis mówi „NW”: – Gmina w tym nie uczestniczyła. A Marek Rutowicz z zarządu powiatu uważa, że tymczasowa inwestycja „jest nielogiczna”. – To niepokojący sygnał – dodaje.

źródło: gazeta Nad Wisłą nr 11 (277) 4 czerwca 2009

[jarema]

To nietrafiona inwestycja, pieniądze wyrzucone w błoto.

Po co są te słupki, przed czym mają chronić?! Czy spotkaliście się już z sytuacją, kiedy w tym miejscu jedzie karetka pogotowia na sygnale w godzinach szczytu? Jeśli tak - to wiecie o czym piszę.

[Agata]

To nietrafiona inwestycja, pieniądze wyrzucone w błoto.

Po co są te słupki, przed czym mają chronić?! Czy spotkaliście się już z sytuacją, kiedy w tym miejscu jedzie karetka pogotowia na sygnale w godzinach szczytu? Jeśli tak - to wiecie o czym piszę.

Wręcz przeciwnie!
Inwestycja jest jak najbardziej trafiona. Dobrze wiemy, że w ciągu najbliższych kilku lat trasa 79 nie będzie przebudowywana a powstała sygnalizacja świetlna jest inwestycją tymczasową.
światła i chodnik są wyłącznie do użytku pieszych i to dla ich bezpieczeństwa zostały zamontowane.
Zapewne nie korzystasz z komunikacji miejskiej więc nie masz zielonego pojęcia o czym mówię! Proszę bardzo, spróbuj przejść w godzinach 7-9 czy też 16-18 na drugą stronę ulicy… ciekawe jak długo Ci to zajmie?!
Nawiązując do wspomnianych słupków: zapewne nie trzeba się długo domyślać dlaczego one powstały… DLA BEZPIECZEńSTWA! W końcu bezpieczniej jest chyba iść na przystanek nie tyle w dzień ale wieczorową porą wiedząc, że żaden ‘wariat’ nie zjedzie na pobocze i ‘nas’ nie potrąci!
Z resztą proszę się spytać o opinie na temat sygnalizacji świetlnej i chodnika osób, które z tego korzystają!

Odnośnie karetek. Takie sytuacje są sporadyczne, a jeżeli już się coś takiego zdarzy to pas w kierunku Góry Kalwarii ma wolne pobocze i to żaden problem na nie zjechać!
Dziwne, że nie przeszkadza Ci trzypasmowa ulica (Puławska) do Warszawy. W końcu tam też nie ma pobocza a karetki jakoś przejeżdżają?! Zabawne…

Naprawdę nie rozumiem, krytykujesz coś o czym nie masz bladego pojęcia!
Jesteśmy jedyną wsią w najbliższej okolicy, która maja aż dwa przejścia dla pieszych z sygnalizacją świetlną.

Powinniśmy się cieszyć, że ktoś wreszcie pomyślał o pieszych i o ich bezpieczeństwie!


Mamy XXI wiek, jesteśmy w Unii Europejskiej i wydawałoby się, że wszyscy zmienili już swój tok myślenia i wyszli z zaściankowości. Niestety, wyjątki jeszcze istnieją…


Pozdrawiam,
Agata M.

[sobek]

Słuszna uwaga, przydał by się jeszcze chodnik dla pieszych przy ul. Głównej .
Ale to chyba wychodzi po za jakiekolwiek możliwości.

[jarema]

To nietrafiona inwestycja, pieniądze wyrzucone w błoto.

Po co są te słupki, przed czym mają chronić?! Czy spotkaliście się już z sytuacją, kiedy w tym miejscu jedzie karetka pogotowia na sygnale w godzinach szczytu? Jeśli tak - to wiecie o czym piszę.

Naprawdę nie rozumiem, krytykujesz coś o czym nie masz bladego pojęcia!
Jesteśmy jedyną wsią w najbliższej okolicy, która maja aż dwa przejścia dla pieszych z sygnalizacją świetlną.

Powinniśmy się cieszyć, że ktoś wreszcie pomyślał o pieszych i o ich bezpieczeństwie!


Mamy XXI wiek, jesteśmy w Unii Europejskiej i wydawałoby się, że wszyscy zmienili już swój tok myślenia i wyszli z zaściankowości. Niestety, wyjątki jeszcze istnieją…


Pozdrawiam,
Agata M.

Te dziesiątki, czy setki słupków to zmarnowane pieniądze. Każdy ma prawo do swoje opinii. Forum jest tym miejscem, w którym można swobodnie wypowiedzieć sie na temat ważnych spraw. Ty Agato M. za to obrażasz ludzi i zdaje się nie masz bladego pojęcia o kulturze dyskusji.

zanim coś, do kogośc napiszesz3 razy się zastanów!

[Agata]

Nikogo nie obrażam. W końcu "forum jest tym miejscem, w którym można swobodnie wypowiedzieć się na temat ważnych spraw". A to, że mamy odmienne zdanie to akurat inna kwestia...

Ps. Sugerowanie komuś braku kultury również można odebrać jako obrazę ale to pozostawię już bez komentarza!




Agata M.

[Krystian świetlik]

Inwestycja jak najbardziej trafiona. Teraz przejście na drugą stronę ulicy jest bezpieczniejsze, nie muszę się martwić, że spiesząc się na autobus wpadnę przy okazji pod jakiegoś tira, chociaż jestem bardzo ostrożny i uważam podczas przechodzenia. DK79 bez sygnalizacji, w tym miejscu, była naprawdę niebezpieczna (górka), dziękujmy obecnej administracji za to, że wychodzi na przeciw potrzebom mieszkańców.

Te dziesiątki, czy setki słupków to zmarnowane pieniądze.

Uwierz, że to nie są zmarnowane pieniądze, może i nie ochronią przed bezpośrednim uderzeniem, ale przynajmniej zwracają uwagę kierowców, chociażby poprzez denerwowanie ich, nawet jeżeli dzieje się to tylko na odcinku kilkuset metrów.

[amasoft]

Inwestycja trafiona w 100, jeszcze przydało by się przestawić drugie światła (Asfaltowa) aby działały jak te na Mostowej... Tutaj jest pięknie, wciska się przycisk i światło się zmienia, na Asfaltowej wciska się przycisk i czeka 5 minut na zmianę...